Beardyman

No cal explicar molt més al títol d’aquest post. Seguint un tweet d’Arturo Castelló vaig arribar a la web del Sonar (mi novia es bakala, algun any vull anar a aquest festival) i em vaig quedar totalment impactat.

El podeu trobar a Youtube, i a Myspace.

Una setmana després (III): propostes

[Disclaimer: he pogut col·laborar a la campanya electoral del PSPV pel Parlament Europeu i, per tant, estic implicat a una de les parts afectades.]

Nota: Aquest post és part d’una sèrie que es completa amb Una setmana després (I): Participació i Una setmana després (II): el País Valencià

Possibles idees d’acció futures
(punt que no he llegit en cap anàlisi encara)

• Per governar cal diferenciar-se clarament del Partit Popular. I no em referisc a les polítiques clàssiques i recurrents. Parle de forma i de fons.

• En primer lloc em referisc a les maneres, a la temàtica, al llenguatge, a la manera d’entendre la societat. Que la pròpia forma siga notícia i raó de conversa entre els ciutadans. Hem de ser directes i sencills. Reals, en poques paraules. Exemples: Debora Serracchiani o Andrés Perelló, tots dos eurodiputats, per cert. No hem d’acceptar com a donat res que ens oferisca la dreta o res que no ens haja servit anteriorment. Ni els seus temes, ni els mitjans, ni els fòrums de debat que han buidat de contingut.

• En segon lloc: hem de fer propostes radicalment diferents a les existents. Les propostes han d’estar plenes, pleníssimes, de contingut i justificació. D’aquesta manera demostrarem a l’electorat que busca eixe contingut la nostra capacitat de governar. Demostrar solvència i que tenim un veritable model diferent pel País Valencià i per València ciutat. Propostes estratègiques, propostes integrals, posant com a exemple altres models que s’han mostrat eficaços en altres indrets. Moltes de les iniciatives polítiques que es duen endavant són reaccions a deficiències o a notícies aparegudes als diaris. Hem de canviar eixa reacció per pro-activitat.

• Cal recuperar el protagonisme i el grau de coneixement a cada barri, poble i ciutat, a cada associació, col·legi o centre d’activitat. I cal recuperar-ho amb persones solvents, amb capacitat crítica i d’adaptació que siguen els nostres embaixadors reals. Que puguen pensar per ells mateixos i ser crítics i propositius amb tot allò que elsenvolta. Aquest punt és complementari al tercer, encara que a algunes persones els pot semblar contradictori.

• En quart lloc: hem de fer pedagogia, creant molts memes (xicotetes peces de coneixement) que qualsevol persona puga entendre i replicar en qualsevol lloc. Combatre el seu únic meme (jo sóc l’únic que us defensa dels enemics) amb molts de xicotets que incrementen el nivell crític de la població.

• Cinquè (relacionat amb l’anterior): aconseguir que cada ciutadà o ciutadana siga el nostre Canal 9. Proporcionar les eïnes i la informació per a què ningú s’haja d’esperar a conèixer el tema important de la setmana per boca d’un diari, que cada persona puga fer campanya tots els dies de l’any, no només en període electoral. Això implica molta escolta activa i un altre tant de confiança en les persones.

Nota: açò no és ni doctrina, ni línia oficial ni res que se li parega. Són els meus pensaments i els pose ací per tal de provocar el debat. Que ningú s’ho prenga massa seriosament!

Una setmana després (II): el País Valencià

[Disclaimer: he pogut col·laborar a la campanya electoral del PSPV pel Parlament Europeu i, per tant, estic implicat a una de les parts afectades.]

Aquest post és part d’una sèrie que es completa amb Una setmana després (I): participació i Una setmana després (III): propostes.

La Situació al País Valencià

• La corrupció, com a mínim al País Valencià, no compensa altres atributs que els votants veuen al PP, especialment el sentiment de defensa front a algú que ens ataca.

• Fa anys, quan el PP també governava a Espanya, l’enemic eren els catalans: no ens volien donar l’aigua, ens volien conquerir culturalment i ofegar econòmicament. Des que canvià el govern a Madrid, l’enemic és el PSOE, especialment ZP.

• Eixe és l’únic i veritable punt del programa del PP valencià. I els funciona, i tant que els funciona. Un missatge de por i agressió, de victimisme sense raó, és molt més poderós i senzill de transmetre que no un de constructiu i conciliador, perquè aquest costa més d’explicar.

• Rita i Camps fan d’un granet de sorra una muntanya i posen el crit al cel per menys de res. Eixa és la seua política: la política del conflicte. Una idea fàcil i clara: altres t’ataquen i només jo et defense. No és així com ho diuen, clar. Però és així com és.

• I és que l’esquerra del País Valencià ha de tindre clares dues coses: (1) només es poden fer polítiques progressistes des del govern, (2) per a governar has de tindre clar què pensa la major part dels votants el dia de les eleccions. I només eixe dia.

• Durant un dia normal, la preocupació d’un pare després de deixar el seu fill al cole és que l’està deixant a un barracó. Durant un dia normal, si li preguntes a una mare quin és el major problema que té, potser siga que ha passat 12 hores a les urgències d’un hospital. Qualsevol dia, una persona del carrer et dirà que l’atur.

• Però el dia de les eleccions, el votant mitjà (aquesta és la meua hipòtesi) veu que les dos opcions majoritàries se semblen molt (“total, si todos los políticos son iguales“), que totes dues tindran els seus problemes i punts negres, però només una d’elles l’està defensant sí o sí. Només ella exigeix aigua coste el que coste, encara que no li preocupe el tema el més mínim. Només ella demana més aeroport encara que estiga a un quart de la seua capacitat. Només ella et crea una ciutat bonica i fictícia coste el que coste.

• Eixa estratègia central basada en el victimisme i la confrontació, la política del conflicte, és possible gràcies al baix nivell de crítica i de coneixement de la realitat que el PP s’ha treballat al País Valencià. Quants ciutadans saben de quí és responsabilitat que els xiquets estiguen en barracons, que els hospitals estiguen col·lapsats, que ací l’atur siga molt més alt que a cap altra Comunitat o que el seu barri no tinga cap parc?

• Per altra banda el PP fomenta que tots els partits semblen iguals, que parega que tots són igual de corruptes, perquè a la lluita al fang, ells sempre eixen guanyant. Acaben guanyant per una raó: no els importa destrossar la imatge i la reputació de les institucions per tal de continuar governant. No els importa dir coses com ara que “l’estat de dret es pudreix quan governa el PSOE“, o fer que els plens de l’Ajuntament de València o de les Corts Valencianes siguen una pantomima buida de contingut pels ciutadans. A l’esquerra sí. L’esquerra té escrúpols. Al joc de la política com ells la plantegen, la lluita en el fang, l’esquerra té les de perdre. Si accepta els esquemes de pensament, la seua lògica, el seu lenguatge i els seus temes, l’esquerra està venuda.

• Les eleccions autonòmiques de 2007, com diu Carlos González Triviño, just després de l’accident de metro més important a Europa, ens ensenyaren que els serveis públics no eren un factor decisiu en el moment d’exercir el vot.

• Aquestes eleccions europees de 2009 ens han demostrat que la corrupció tampoc no és un factor decisiu al País Valencià al moment de votar per la immensa majoria de l’electorat. I eixe era un important i fals punt de partida d’aquells que ara reclamen responsabilitats dins del PSPV. Només una cosa ha canviat des del 5 de febrer fins ara en allò que es refereix a la diferència de vots entre el PP i el PSPV: el cas Gürtel. Si les eleccions hagueren sigut el 5 de febrer, quí podia pensar que la diferència seria menor que eixe 15%? És la miopia de l’esquerra orgànica la que ens fa creure que tot el cens pensa com nosaltres. Considere que no es poden demanar responsabilitats per el que ara sabem: que la corrupció no influeix a l’electorat valencià. Centrar la campanya en els vestits de camps potser fou una errada estratègica, però fou igual que la dels diaris, que centraven els seus titolars en això.

• I no, l’esquerra, i el PSPV en particular, no ho ha fet tot bé i només és culpa del PP. El problema és que l’esquerra encara no ha començat a fer pròpiament res: l’orientació de la campanya estigué molt marcada per circumstàncies alienes al PSPV.

Foto: ADN. Via: Testigo Accidental

Nota: açò no és ni doctrina, ni línia oficial ni res que se li parega. Són els meus pensaments i els pose ací per tal de provocar el debat. Que ningú s’ho prenga massa seriosament!

Demà: Una setmana després (III): propostes

Una setmana després (I): Participació

[Disclaimer: he pogut col·laborar a la campanya electoral del PSPV pel Parlament Europeu i, per tant, estic implicat a una de les parts afectades.]

Nota: Aquest post és part d’una sèrie que es completa amb Una setmana després (II): el País Valencià i Una setmana després (III): propostes.

Fa ja una setmana que coneguem els resultats de les eleccions europees a Espanya i al País Valencià. Hem pogut llegir moltes opinions al respecte, algunes de molt oportunistes (la mateixa nit demanaven ja caps i responsabilitats), però la major part, buides d’anàlisi i/o propostes. Com diuen que les opinions són com els culs (tots en tenim un), m’atreviré a contar en tres actes la meua anàlisi d’una manera desordenada i molt poc metòdica.

Comence amb la:

Participació

• Moltíssima gent no ha anat a votar, i presumisc que aquesta gent és majoritàriament d’esquerres.

• Els partits polítics hauran de fer-se mirar per què no han aconseguit que els ciutadans i ciutadanes se senten motivats per les eleccions europees.
• Continuant amb el primer punt faig una reflexió: discrepe molt d’aquells que diuen que els ciutadans i ciutadanes només poden fer política quan se’ls crida a votar. Crec que l’esquerra -perquè la dreta no ho farà- ha de crear espais i instruments per a què cada dia d’una legislatura totes les persones puguen fer política. D’una manera molt simplista, per a mi política és allò que es fa amb els imposts dels contribuents, amb els recursos d’una administració. Política és decidir a quines parcel·les es dediquen més recursos i a quines menys. Per tant, els ciutadans deuen poder treballar, pressionar i opinar cada dia per a que aquell que governe tinga en compte les seues opinions.
• Ara bé, també crec que quan votes -o quan no ho fas- és l’únic moment en què pots triar qui governarà fins les properes eleccions. I si no votes, d’això (qui governa), no et pots queixar. Podràs demanar més participació, uns et faran més cas que d’altres. Podràs demanar suport per causes puntuals o estructurals per a què eixa persona o càrrec et faça cas. Però si no has anat a votar, em sembla hipòcrita que et queixes de si governa aquest partit o aquest altre.
• Per altra banda, l’esquerra que està més a l’esquerra del PSOE (l’esquerra sibarita), només vota -encara que amb una pinça al nas- quan veu una amenaça real i propera que siga el PP qui governe, ho hem vist a les dues darreres eleccions generals. En aquest punt ha faltat molta informació, perquè és a Europa on es dicten 7 de cada 10 normes que s’apliquen a Espanya. És a dir, és molt diferent que el Parlament Europeu i la Comisió Europea siguen progressistes que que siguen conservadors.

Foto: Albert Medran

Nota: açò no és ni doctrina, ni línia oficial ni res que se li parega. Són els meus pensaments i els pose ací per tal de provocar el debat. Que ningú s’ho prenga massa seriosament!